Cet été, deux mois après son élection, Sarkozy a mis en application son programme rétrograde en présentant son projet de « franchises médicales », applicable au 1er janvier 2008. Cette contre-réforme aggravera davantage les inégalités, le coût des soins devenant toujours plus lourd à supporter pour tous ceux qui vivent dans la pauvreté ou s’en approchent inéluctablement.
Il faudra désormais payer une « petite somme », une franchise, qui ne sera plus remboursée par la sécurité sociale : 50 centimes pour chaque boîte de médicaments, 50 centimes par acte paramédical et 2 euros par recours au transport sanitaire. Ces franchises seront – dans un premier temps… – limitées à hauteur de 50 euros par an.
Les cyniques de droite justifient les choses ainsi : « Il n’y a pas de quoi se plaindre ! Au maximum, cela ne coûtera pas plus que 50 euros par an, et il faut bien que chacun y mette du sien pour résorber le déficit de la sécurité sociale ». Mais il faut rappeler que les franchises médicales de Sarkozy viennent s’ajouter aux mesures déjà existantes, notamment mises en place par le sinistre Douste-Blazy. La plupart des gens en ont déjà fait l’expérience : forfait d’1 euro pour chaque consultation médicale ; augmentation du forfait hospitalier à 16 euros par jour ; seuil de 8 euros sur les actes médicaux supérieurs à 96 euros ; parcours de soins à respecter sous peine de sanction financière.
Pour répondre à ceux qui soutiennent que cela reste un sacrifice négligeable, prenons un exemple tiré d’un tract de la CGT, qui part de l’hypothèse d’un acte chirurgical mineur, avec hospitalisation de 3 jours. Voici l’addition : 16 euros pour un acte dépassant 96 euros ; bilan sanguin : 50 centimes ; 3 boites de médicaments : 1,50 euros ; forfait hospitalier : 48 euros. Bref, pour trois jours d’hospitalisation, le malade devrait débourser 68 euros.
Entre les différents forfaits et les dépassements, chaque personne doit dépenser en moyenne 240 euros par an. On estime également à 900 000 le nombre de personnes qui doivent dépenser au moins 1000 euros par an pour se soigner.
Depuis 1967, date du « ticket modérateur », la Sécurité Sociale ne rembourse plus l’intégralité des soins médicaux. Et avec les franchises qui se sont succédées pour diminuer la prétendue « surconsommation médicale », les assurés ont dû payer toujours plus de leur poche. Et désormais, Sarkozy pousse le vice jusqu’à interdire que les mutuelles – pour ceux qui en ont – remboursent les 50 euros des franchises.
Selon Sarkozy, son projet de franchises médicales permettrait de financer un plan contre la maladie d’Alzheimer. Il viserait également à résorber le « trou de la Sécu », qui est évalué aujourd’hui à quelques 12 milliards d’euros. Or en réalité, ce prétendu « trou » a été creusé du fait que de nombreuses cotisations n’ont pas été reversées.
La droite au pouvoir tente encore de faire culpabiliser la population en agitant le spectre du déficit public, qui serait dû à des « abus médicaux » et une surconsommation de médicaments. Elle appelle les malades à la « responsabilisation ». Mais là aussi, il faut rappeler que les propriétaires des laboratoires pharmaceutiques s’engraissent sur le dos de la Sécurité Sociale, facturant leurs médicaments à des prix scandaleux au regard du prix des médicaments génériques.
Quand la Sécurité Sociale a été créée, en 1945, c’est le principe de solidarité qui prévalait. Chacun cotisait selon ses moyens et recevait selon ses besoins. Les intérêts des capitalistes ne peuvent plus tolérer cette solidarité, et, à travers leur meilleur représentant, Nicolas Sarkozy, n’offrent que l’alternative du « chacun pour soi », les plus riches pouvant se payer des soins et des mutuelles privées, cependant qu’il ne reste aux pauvres qu’à prier pour ne pas tomber malades.
Hubert Prévaud (PCF 31)
Publication : dimanche 28 octobre 2007
Franchises médicales : franchement rétrogrades !
Le 28 octobre 2007, par aneck
le rapport de la cour des comptes 2007 librement consultable sur internet stipule clairement que l’état doit s’acquitter de ses dettes envers la sécurité sociale (conclusion générale) afin d’en finir avec le déficit. comment faire pour obliger l’état à se plier aux conseils de la cour des comptes au lieu de "saigner" les usagers ?
|
Franchises médicales : franchement rétrogrades !
Le 21 novembre 2007, par ANGELICO
il ne faut pas oublier de souligner que les toubibs ont été augmentés de 10%... passage en peu de temps de 20 à 22 euros ..et nous ???
JE NE DIS PAS que c est injustifié mais les pauvres ils font comment ???
En attendant on leur donne le RMI pour qu ils ferment leurs gueules !!! mais pour combien de temps ... LA FERMERONT T ILS ???
|
hypochrisie vraiment franches
Le 20 janvier 2008, par bigtoo
je ne peut que hurler ma déception sur ce qui ce passe ,demain seras pire et l avenir est bien triste .atteint d une ald plus d autres gâteries ,cadeaux de la nature,je lègue mon invalidité en toute franchise ,et gratuitement .cette solidarité ou est t elle .chacun ne souhaite pas être dérangé dans ses petites habitudes ,pendant ce temps d autres payent a leur places ,en mourant a petit feu.çà gronde d en bas.
entendez vous ces pauvres malades non alors ! chantons ALLONS ENFANTS MALADES DE LA PATRIE ENTENDEZ VOUS DANS NOS CAMPAGNES MUGIR CES .... CHACUN CONNAIT LA SUITE .
la riposte viendra et je serait la avec mes cannes !
|
Franchises médicales : franchement rétrogrades !
Le 28 mars 2008
La France est un des plus gros consommateur de prestations médicales d’Europe. Pour les médicaments de 2 à 9 fois plus (suivant la catégorie) que les autres pays... avec une médecine de bonne qualité mais sûrement pas de 2 à 9 fois meilleure que celle des autres.
Nous parlons là de médicaments sur ordonnance.
Simples commentaires de bon sens : Qui rédige des prescriptions médicamenteuses d’une telle ampleur ? Qui appose sa signature en bas de l’ordonnace ? Qui est responsable de cette gabegie ? Qui a été dénoncé par la cours des comptes au cours de l’été dernier pour n’avoir fait aucun effort ? Comment se fait-il que ce rapport n’ait pas été commenté largement dans la presse au moment de la mise en place des franchises ? Qui vient de voir ses émoluements augmentés ? Qui a voté majoritairement Nicolas Sarkosi ?
De deux choses l’une : ou les médecins ont besoin de prescrire autant de médicaments pour assurer la couverture médicale des français et les franchises sont une ateinte à la santé publique, ou il y a surconsommation et les coupables en sont les médecins et non pas les malades... il est vrai qu’on est en droit de se demander si les franchises ne sont pas la preuve que ce sont les malades qui rédigent les ordonnances à la place des médecins dont on se demande alors quelle est la compétence et la responsabilité ! (NB : Belle marque de respect du gouvernement Fillon pour ses électeurs...)
La justice selon l’UMP c’est de déresponsabiliser les coupables de la classe dirigeante et de sanctionner les innocents !
.
|
